近日，美国知名鞋履品牌 Steve Madden（史蒂夫·马登）与德国运动巨头 Adidas（阿迪达斯）之间的法律纷争，犹如一颗重磅炸弹，在时尚与运动行业激起千层浪。Steve Madden 正式向纽约布鲁克林联邦法院提起诉讼，直指 Adidas 试图“垄断时尚行业的通用设计特征”，引发了业界对于商标权边界与公平竞争的广泛关注。
近日，美国知名鞋履品牌 Steve Madden（史蒂夫·马登）与德国运动巨头 Adidas（阿迪达斯）之间的法律纷争，犹如一颗重磅炸弹，在时尚与运动行业激起千层浪。Steve Madden 正式向纽约布鲁克林联邦法院提起诉讼，直指 Adidas 试图“垄断时尚行业的通用设计特征”，引发了业界对于商标权边界与公平竞争的广泛关注。
（图片来源网络侵删）
Steve Madden 指出，Adidas 多年来“积极执行”其商标注册，对包括 Steve Madden 在内的一众被认为侵犯其三条纹标志的公司展开攻势。这一系列行动使得 Steve Madden 多次成为 Adidas 威胁的“靶心”。就拿今年来说，Adidas 的律师对 Steve Madden 新推出的两款运动鞋 Viento 和 Janos 提出反对意见，甚至要求停止 Viento 的销售，理由是该设计可能会让消费者产生混淆。
面对 Adidas 的步步紧逼，Steve Madden 毫不退缩，明确表示：“Adidas 并不拥有所有条纹的专属权，更不应被允许声称其对所有包含条纹、条带、带子或任何四边形状的鞋履拥有垄断权。”这一掷地有声的声明，不仅是对自身设计理念的捍卫，更是对 Adidas 过度扩张商标权的质疑。
值得一提的是，此次诉讼并非孤立事件。在此之前，Adidas 与另一时尚品牌 Thom Browne 就条纹使用问题展开了长期的法律拉锯战。去年 11 月，Thom Browne 在这场跨国商标纠纷中赢得了最新一轮的胜利，这无疑为 Steve Madden 的诉讼增添了几分底气，也让人们更加关注这场法律纷争的最终走向。
在时尚与运动行业，商标权一直是企业维护自身品牌形象和市场份额的重要武器。然而，如何平衡商标权的保护与行业的公平竞争，避免企业利用商标权进行不合理的垄断，成为了一个亟待解决的问题。Steve Madden 与 Adidas 之间的这场诉讼，无疑为整个行业提供了一个审视商标权边界的契机。未来，这场纷争将如何收场，不仅关系到两个品牌的利益，更将对时尚与运动行业的商标保护和公平竞争环境产生深远影响。
本文内容来源于网络，版权归原作者所有！
文章转载分享不做商业用途，如有侵权，请联系我们删除！
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
中国鞋机网是专注于制鞋机械的垂直O2O平台，平台秉持着促进全球制鞋行业发展的理念，整合鞋机市场智能制造全套的鞋机设备，汇集线上生产厂家、线下销售渠道，为广大制鞋企业客户群提供完备鞋机服务的鞋机一站式平台。
核心业务：企业官网维护推广 | 公众号维护推广 | 阿里巴巴运营 | 短视频推广运营 | 视频拍摄 | 线下展厅 | 展会推广 | 精准对接会
咨询热线：18928221617
东莞总部：广东省东莞市厚街镇南环路新后街产业园E栋2号
温州分部：温州市鹿城区总部经济园B区B09栋10楼-11楼
福建分部：福建省泉州市晋江市陈埭镇中国鞋都L幢L2-9号
鞋机一站式采购平台 
咨询热线：
18928221617
